乳腺癌筛查尚无统一的标准。高质量的乳腺癌筛查指南是缩小最佳证据与实践差距的重要工具。近年临床实践指南数量不断增长，但参与指南制订的团队不同、证据基础不同、制定流程不同，导致指南质量参差不齐，给临床实践造成一定的困扰。目前已有多个国家和机构发布了乳腺癌筛查指南或共识，指南的质量有待评价。
年2月10日，中华医学会旗下《中华流行病学杂志》发表中医院李江、郑亚迪、温艳、杨卓煜、李霓、陈万青、赫捷、兰州大学循证医学中心杨珂璐、蔡依彤、田金徽等学者的研究报告，对已发表的乳腺癌筛查指南进行质量评价，为我国乳腺癌筛查指南的制订提供借鉴和参考。
该研究首先对PubMed、Embase、CochraneLibrary、WebofScience、中国知网、中国生物医学文献服务系统、维普网和万方数据知识服务平台收录的乳腺癌筛查指南进行检索，检索范围为建库至年8月。随后由2名研究人员独立筛选文献和提取资料，采用开发指南研究和评估工具Ⅱ（AGREEⅡ）和国际实践指南报告标准（RIGHT）对纳入的指南进行质量评价。
结果，共纳入15部乳腺癌筛查指南，其中7部由美国发布，发表年份主要集中在～年，11部指南有更新版本。
AGREEⅡ评价结果显示，严谨性（47.0%±22.1%）和应用性（44.0%±15.1%）得分较低，RIGHT评价结果显示，评审和质量保证（46.7%±39.9%）及资金资助和利益冲突（41.7%±24.4%）报告较差。
根据AGREEⅡ整体得分推荐使用的指南共有6部，修改后推荐使用的指南有9部；RIGHT报告水平良好的指南有4部，报告水平一般的指南共11部。
综合质量最好的是：
美国国家综合癌症网络（NCCN）年发布的指南（AGREEⅡ：83.3%，RIGHT：80.0%）
美国癌症学会年发布的指南（AGREEⅡ：83.3%，RIGHT：85.7%）
因此，该研究结果表明，乳腺癌筛查指南的质量以中等质量为主，应加强对指南的制订过程和质量控制等内容的
