“心脏支架手术是有洞的手术，一旦做了，人就不会再长寿了！”
说这句话的是突然心肌梗塞的患者，他今年60多岁，急诊科值班医生强烈建议他做心脏支架手术，但是这个患者死活不愿意，说了开头的话。
##健康之星计划#
在值班医生的忠告下，这位顽固的老爷爷还是做了心脏支架手术。
大多数人的认识是，心脏支架手术是坑人的手术，但真相到底如何？米勒听医生的好话，请小心来！
1.关于心脏支架手术的负面观点很多：
调查、研究
迄今为止，美国花费大量人力和物力调查和研究心脏支架手术是否有明显益处，结果表明，对冠脉狭窄比较严重、病情稳定的心脏病患者来说，光改善药物和生活方式比心脏支架手术死亡风险更高。
在这项研究中，
将来自37个国家的多名参与者分成两组，一组没有进行心脏支架手术，只依赖药物治疗和改善生活方式，另一组进行了心脏支架手术。
随后对这两组参与者进行了随访，结果显示，接受心脏支架手术的患者与未接受心脏支架手术的患者相比，第一年的心脏病发病率不仅没有下降，反而高出了2%，到了第二年，这两组患者的第四年以后，接受心脏支架手术的患者的心脏病发病率比不接受心脏支架手术的患者低了2%。
换句话说，做心脏支架手术和不做心脏支架手术没什么区别！
定时炸弹
另外，也有观点认为心脏支架手术是国外淘汰几十年的技术，其本身就是手术，既然是手术，就一定有手术风险。
同时，也有患者认为，就像接受心脏支架手术后，在心脏埋下定时炸弹一样，生命随时都有可能结束。
标题健康#
除此之外，也有患者认为接受心脏支架手术后，并不是一劳永逸就结束的
患者出院后吃抗凝药6~9个月，一辈子吃阿司匹林和他汀类药物。长期服药，患者即使不死于冠状动脉性心脏病，也会死于药物的副作用。
另外，有人怀疑心脏支架是供应商和医生的阴谋。心脏支架的出厂价也是几千元，但拿到医生手里就是几万元。这显然是医生和供应商一起坑了病人
而且，现实中很多患者不需要放置心脏支架。由于过度医疗，不需要放置心脏支架的患者最终也接受了支架手术。
2.心脏支架手术是治病救人，还是“恶霸伤人”？
关于心脏支架手术是否治病救人，一直争论不休。以上介绍的心脏支架手术的几个观点，很多患者也觉得有道理吧！
中间商
我想大家最关心的一个问题是，心脏支架的出厂费不高，到了患者手里却要几万元，很多患者无法接受。
但是，必须承认，一个心脏支架要从工厂拿到消费者手，需要通过代理商、经销商、医院等多个环节。经过各个角落后，心脏支架的价格会上升，角落越多，心脏支架的价格也会上升。
据我所知，心脏支架的出厂价在元左右，到了患者手里就2万了，医院大概会涨价15%左右。虽然这15%可能还是会被认为有点贵，
但是，需要注意。做这个手术需要技术。医院也向工作人员支付工资。另外，做这个手术的话，相关的医务人员会受到放射线的侵害
另外，心脏支架手术不是淘汰的手术。
在美国，每年消费超过万的心脏支架，而我国的心脏支架年消费量也在万左右。但是
我们必须明白。我国是十几亿的大国，美国人口不到4亿
从这一点来看，心脏支架手术也不是淘汰的技术。
从时间上说，年，人类接受了史上第一次心脏支架手术！从年到现在，才30多年，这显然违背了心脏支架手术是被淘汰了几十年的技术。
克林顿全体
如果说心脏支架手术是邪恶的手术，
美国总统克林顿和钟南山教授也做过这个手术，他们还会坑自己吗？
要说心脏支架是定时炸弹，这也显然不符合常识。钟南山教授做过心脏支架手术，我知道几十年过去了。
南山教授依然健康，充满活力！做心脏支架手术后，注意保养，按时服药，对患者的寿命影响不大。
高血脂症
心脏支架手术后，长期吃药对身体有害，这确实有道理，但是仔细想想，即使不做心脏支架手术，也需要长期吃药。心脏支架手术只是帮助患者暂时疏通血管
引起血管再闭塞的病因(如高血压、高血脂、糖尿病等)还存在，不能完全消除这些，所以必须吃药控制。
长期吃药对身体有不好的地方，但是如果严格按照医生的指示，没有严重的副作用。
同时，医生也考虑到药物的副作用，建议患者定期重新考虑相关指标
临床上，做心脏支架手术有严格的指征，并不是随便做。一般来说，心血管狭窄>；70%，左主干狭窄>；50%、急性心肌梗塞、药物治疗无效、评估后猝死风险较高时具有心脏支架手术的特点。
虽然目前存在着心脏支架手术的滥用，但我们也不能消除其贡献！
冠心病患者大多数放置心脏支架后，非但没有危及生命，反而会延长他们的寿命。心脏支架从被发明到现在至少拯救了数千万人的生命，虽然冠心病可以通过药物控制，
但是，对于药物治疗无效，错过心肌梗死溶栓时间的患者来说，心脏支架手术是一个很好的选择
客观地说，心脏支架手术不是“缺德伤人”的手术，而是治病救人的武器！
我是医学家的良言。用通俗易懂的语言，分享健康知识，致力于成为你周围的健康助手。如果觉得写得好，对你有益，就表扬一下，转发给你身边有同样需求的人，让更多的人受益吧。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇